Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Aktivierung von Freiaktien - Freiaktien eines buchführenden Gewerbetreibenden - Ausgabe von Freiaktien als Doppelmaßnahme - Ausschüttung von freien Reserven durch die Aktiengesellschaft - Wiedereinzahlung des durch Ausgabe von Freiaktien ausgeschütteten Betrags durch die ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EStG § 6 Abs. 1 Nr. 2; KapErhStG § 1
  Kapitalerhöhung

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 85, 21
• DB 1966, 605
• BStBl III 1966, 220
• BStBl III 1966, 284

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 17.09.1957 - I 165/54 S

  Kapitalerhöhung

  Auszug aus BFH, 21.01.1966 - VI 140/64

  Der Bundesfinanzhof (BFH) bejahte im Urteil I 165/54 S vom 17. September 1957 (BStBl 1957 III S. 401, Slg. Bd. 65 S. 437) die Kapitalertragsteuerpflicht der Ausgabe von Freiaktien und im Urteil VI 13/57 U vom 1. August 1958 (BStBl 1958 III S. 390, Slg. Bd. 67 S. 300) demgemäß den Charakter der Freiaktien als Kapitalertrag im Sinn von § 20 Abs. 2 Ziff. 1 EStG mit der Begründung, daß die Umwandlung von Reserven in Stammkapital die Umwandlung von steuerpflichtigen in steuerfreie Beträge bedeute.

  Im Grundsatzurteil I 165/54 S (…a.a.O.), dessen rechtlicher Beurteilung der Senat sich im Urteil VI 13/57 U (…a.a.O.) angeschlossen hat, wurde diese Auffassung jedoch in Übereinstimmung mit dem Bundesminister der Finanzen und dem Bundesminister der Justiz aufgegeben.

• BFH, 01.08.1958 - VI 13/57 U

  Einkommensteuerliche Bewertung von Freianteilen, die Kapitalgesellschaften ihren …

  Auszug aus BFH, 21.01.1966 - VI 140/64

  Der Bundesfinanzhof (BFH) bejahte im Urteil I 165/54 S vom 17. September 1957 (BStBl 1957 III S. 401, Slg. Bd. 65 S. 437) die Kapitalertragsteuerpflicht der Ausgabe von Freiaktien und im Urteil VI 13/57 U vom 1. August 1958 (BStBl 1958 III S. 390, Slg. Bd. 67 S. 300) demgemäß den Charakter der Freiaktien als Kapitalertrag im Sinn von § 20 Abs. 2 Ziff. 1 EStG mit der Begründung, daß die Umwandlung von Reserven in Stammkapital die Umwandlung von steuerpflichtigen in steuerfreie Beträge bedeute.

  Im Grundsatzurteil I 165/54 S (…a.a.O.), dessen rechtlicher Beurteilung der Senat sich im Urteil VI 13/57 U (…a.a.O.) angeschlossen hat, wurde diese Auffassung jedoch in Übereinstimmung mit dem Bundesminister der Finanzen und dem Bundesminister der Justiz aufgegeben.

• RFH, 14.12.1920 - I D 4/20

  Auszug aus BFH, 21.01.1966 - VI 140/64

  Der Reichsfinanzhof (RFH) hat in Übereinstimmung mit der damals herrschenden bürgerlich-rechtlichen und handelsrechtlichen Auslegung in der Ausgabe von Freiaktien eine Doppelmaßnahme gesehen, nämlich einmal die Ausschüttung von freien Reserven durch die AG und außerdem die Wiedereinzahlung des Betrags durch die Aktionäre an die AG (Gutachten I D 4/20 vom 14. Dezember 1920, Slg. Bd. 4 S. 222, 227).

• BFH, 06.12.1968 - IV R 174/67

  Anschaffungskosten eines Bezugsrechts auf eine junge Aktie bei der …

  Dieser Ansicht steht weder das Urteil des VI. Senats VI 140/64 vom 21. Januar 1966 (BFH 85, 21, BStBl III 1966, 220) noch das Urteil des I. Senats I 165/54 S entgegen.

  Das Urteil VI 140/64 befaßte sich mit der Frage, ob vor der oben behandelten gesetzlichen Regelung der Ausgabe von Freianteilen Gratisaktien bei einem buchführenden Gewerbetreibenden mit einem abgespaltenen Teil des Buchwerts der Altaktie bewertet werden müßten und damit ein Gewinn realisiert sei.

• BFH, 05.04.1978 - I R 164/75

  Kapitalgesellschaft - Nennkapitalerhöhung - Kapitalerhöhung - Gesellschaftsmittel

  Nach Durchführung der Betriebsprüfung ließ die Klägerin diesen Antrag fallen und bezog sich auf das Urteil des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 21. Januar 1966 VI 140/64 (BFHE 85, 21, BStBl III 1966, 220).

  Dem FG ist auch darin beizutreten, daß die Klägerin aus dem BFH-Urteil VI 140/64 keine für sie günstigen Schlüsse herleiten kann.

• BFH, 21.07.1976 - I R 147/74

  Zur Frage, wann Gutschriften einer Genossenschaft auf Geschäftsguthaben der …

  Die Ausführungen des erkennenden Senats im Urteil vom 9. Juni 1971 I R 171/69 (mitgeteilt in BB 1972, 303) richten sich - ebenso wie diejenigen des BFH-Urteils vom 21. Januar 1966 VI 140/64 (BFHE 85, 21, BStBl III 1966, 220) und die im KapErhStG getroffene Regelung - nur gegen die Annahme der steuerrechtlichen Fiktion einer Doppelmaßnahme bei Kapitalerhöhungen.